Caros, Diretor Octávio Ribeiro, Diretores-adjuntos Armando Esteves Pereira, Carlos Rodrigues, Eduardo Dâmaso e José Carlos Castro e Chefe de Redação Paulo João Santos.
Decidi escrever esta carta aberta em nome da verdade e do jornalismo e em nome da dignidade que deve estar presente em todas as capas de jornais deste país, bem como a carteira profissional e o código deontológico de todos os jornalistas. Poderia e deveria começar por enumerar a quantidade de manchetes, capas e peças que o vosso jornal tem feito nos últimos anos que, na minha opinião, violam todos os pontos acima, mas essa análise cairia no desnecessário, ridículo e inútil visto serem tantas e de forma tão repetida e continuada.
Deparamo-nos neste momento, em Portugal, com o ato mais irónico, patético, triste e desesperado de autodefesa de um órgão de comunicação social que, desde que a minha curta memória me permite recuar no tempo, há memória. O que o Correio da Manhã faz não é jornalismo. Jornalismo não é a devassa constante da vida privada das pessoas, jornalismo não é criar programas televisivos e espaços de opinião com base em analisar, avaliar e esmiuçar premissas jurídicas vazias de conteúdo e de provas. E sim, o Correio da Manhã, como qualquer outro órgão de comunicação social tem o dever de fazer cumprir um dos direitos mais importantes que abrange qualquer cidadão em Portugal, o direito à informação, ou seja, a ser informado. O problema é que o direito a informar deve ter em conta o que é digno de ser informado, e como tudo, tem limites.
O problema do Correio da Manhã é que os direitos servem muitas vezes e em certa medida para delimitar outros direitos que, se não dependessem uns dos outros, se anulariam na sua totalidade jurídica. E como todos os outros o direito à informação tem fronteiras. Fronteiras essas que não devem ser violadas e que os senhores violam e vandalizam todos os dias. Fronteiras que os senhores não conhecem, pelo menos quero acreditar que é por desconhecimento. Caso não o seja, mais grave se torna, pois estaríamos no campo da intencionalidade e possivelmente do dolo.
Eu, enquanto cidadão que dou a minha opinião sobre diversos assuntos, seja pessoalmente ou publicamente, em forma de crónica de opinião, tenho vergonha de dizer que folheio o vosso jornal. Pessoalmente, é um ato de coragem diária em que, a meu ver, se torna difícil violar intelectualmente alguns dos valores que considero serem parte da minha personalidade. Um jornal que declare publicamente que está em guerra com um cidadão, para mim deixa de ser um jornal, passa a ser uma caça ao homem em formato literário, uma perseguição disfarçada de informação, uma ameaça a todos os cidadãos deste país que por motivos profissionais ou de opinião estão expostos à vossa vontade ou intenção de ataque e devassa.
Os senhores caem no ridículo quando afirmam que vos são retirados direitos, como o de informar. Esquecem-se é que o mesmo jornal que representam constantemente se imiscui na justiça. Por um lado consideram que juízes, nas suas decisões, fazem favores e favorecem propositadamente quem vocês atacam, quando não defendem o mesmo ponto de vista que o Correio da Manhã, como o caso do Juiz Rui Rangel. Por outro transformam em super heróis juízes que decretam e decidem aquilo com o que os senhores se identificam e acham bem, como o Juiz Carlos Alexandre. Este vosso hobbie intelectualmente repelente é degradante. Criticam, sem qualquer tipo de censura magistrados, criando pressão mediática sobre os mesmos quando as decisões vão contra as vossas pretensões, diabolizando aqueles que vos fazem cumprir a lei.
Acerca do vosso ódio de estimação com o cidadão José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, a quem denominaram de “preso 44”, tal e qual uma adolescente histérica a gritar aos sete ventos uma nova catchphrase, à imagem de todo o “jornalismo” que produzem acerca do mesmo cidadão, onde tudo serve de arma de arremesso, incluindo a própria situação de liberdade ou falta dela. Isto só mostra o desespero em que se encontram quando urge arranjar formas de atacar o cidadão em questão. O que acho é tão simples quanto isto, os vossos códigos deontológicos ficam manchados pelas injúrias e suspeitas infundadas que partilham e publicitam. Como é possível violar-se constantemente os segredos de justiça, e um jornalista, ou vários, diariamente aplaudirem essas fugas de informação, espelhando-as nos órgãos de comunicação social? Como é possível não ter vergonha de colaborar para a podridão do segredo de justiça? Espero que os senhores nunca sejam vítimas dessas infâmias via comunicação social, no que à vossa vida privada diz respeito em sede judicial.
Quanto à revolta que tem ecoado, de forma grotesca, sobre o impedimento que o Tribunal da Comarca de Lisboa decretou acerca das notícias de carácter difamatório, que os senhores têm permitido, não se esqueçam que têm defendido que um cidadão seja condenado, julgado, acusado e, indiretamente, difamado com base nos mesmos códigos e constituição pelos quais vos foi atribuída essa ordem. Ordem essa decretada por uma Juíza tão competente e letrada como aquele que vocês apelidam de Super Juiz.
Coerência jornalística é quase tão importante como dignidade e verdade jornalística.
O que tenho aprendido nos últimos dias é que os senhores querem duas justiças, uma para vós e outra para quem vos ataca, defendendo-se legitimamente de vocês. Ora isto é tão absurdo como evidente. E já agora, Je Suis Correio da Manhã? Patético. Eu nunca concordei com a linha editorial do Charlie Hebdo portanto, essa tentativa falhada de marketing nem me incomoda na comparação, pois acho que não é elogiosa mas sim injuriosa, mas, Je Suis Correio da Manhã?
O Correio da Manhã faz ainda outra coisa espantosa, que não é mais nem menos do que tentar atirar o barro à parede, quando diz que muitos dos factos que constituíram o início da investigação do processo Marquês, tinham como base as investigações e notícias do Correio da Manhã, como as fotos de Paris, e as notícias sobre a vida privada de um cidadão português, violando assim os direitos mais básicos de personalidade do mesmo. Bom, eu gostava que tivessem razão, pois isso só traria garantias quanto à inocuidade de todo este processo, tal como as razões que ramificam o seu fundamento e objetivo.
Resumindo e concluindo, façam jornalismo. E não digam que vos estão a tentar silenciar com uma ‘mordaça’. É só ridículo, visto que o que sai do despacho é algo tão simples quanto a proibição de publicar “despachos e promoções do Ministério Público, documentos, despachos, decisões das autoridades judiciárias competentes e transcrições ou o teor de conversas alvo de intercepções telefónicas”, ou seja, cingirem-se a fazerem aquilo que vos compete, jornalismo e cumprirem a lei, ou se preferirem jornalismo legítimo e lícito.
Excelente!
Excelente analise
também gostei.
Está tudo dito !!
Brilhante ..!
mais um que quer mamar ,
Está tudo dito o jornal Correio da Merda , comandado e chefiado por um Retornado o Octaviano , sabe que para ter todas as informações e não informações, decerto que não envia ramos de flores para o Super Juiz Alexandre o Grande ou para o Rosáinho da Peixarada e sim algo cintilante eles até dziam que aquele Juiz que bateu num carro de um jovem e se pirou era um heroi, enfim assim vai o mundo
Deves ser amigo do Sócrates!
Deves ser amigo do Sócrates!
Simplesmente maravilhoso
Completamente de acordo, se peca é por defeito mas o principal está dito.
Èm minha casa este jornal não entra,vejan uma criança ver estas pàginas de poblicidade suja fotografias que concidero emondas?Isto não devia estar au alcance das crianças, Considero a anàlis de Jão Campos, Excelente.
Formidável.
Concordo em absoluto!
Brilhante requisitório sobre a maneira como não deve ser utilizada a liberdade de expressão. A liberdade de um individuo termina onde começa a liberdade do outro.
Análise cristalina!…… CM-jornal fora da lei!
Análise cuidada e demonstrativa de que fazer jornalismo não é o mesmo que vender jornais. A prespectiva do lucro fácil é inimiga do rigor que a deontologia profissional impôe.
Subscrevo!
Parabéns pelasua coragem. Conheci e trabalhei com o fundador deste jornal. Victor Direito, um grande jornalista, um transmontano, tamnbém lutador pela liberdade, naquele tempo, em que deixou o jornal a luta, para, fundar este que agora, não é, nem a sombra em seriedade e qualidade, do que já foi o CM. Não leio, não olho, não comento. Mas,j+a agora, parece que ão têm mais. assuntos para manchetes. Então, não há, por aí, casos de corrupção, enterrados, escondidos e e proposditadamente esquecidos, para brilharem com imensas manchetes? Por aí se vê a qualidadee isenção jornalistas. EStarão, já, com falta de salários?…. pois a mama que alimentava esta gente, não direi, acabou, mas, por ora, parou.
Devolval, isso, sim, a qualidade e credibilidade a este jornal, que já teve, e eu, pelo menos, voltarei a ler, com todo o gosto-
Excelente.Só que tratar esses pedaços de asnos ,já de nascença corruptos,moral e materialmente,é gastar sal com tão reles defuntos.Sobrevivem uns tempos.Depois andarão,por aí a mendigar….
Subscrevo na íntegra. Para mim esse jornal já devia ter fechado, e punir todos os dilatores e dilatoras. Esse jornal é muito feio.
Sinceramente pela primeira vez vi um grande comentário digno da verdade . Parabens ao seu autor .
Continue assim imparcial e demonstrando com fatos a verdade pela verdade . Uma vez mais os meus parabéns pela coragem .
verdade mas sao estes burros com B que sustentao todas essas palavras bonitas verdade se nao fossem estes burros com B grande a onde estaria este pais pois os burros comB nao falam muito mas mostam resultados os inteligentes que muito bem falam e dizem palavras bonitas ,os inteligentes que tudo prometem mas vivem a sombra desses burros com B
Pena é que continuem a comprar este PASQUIM.Só noticias de faca e alguidar.Vale tudo para vender papel.
Crónica excelente,gosto!
CRÓNICA COM TODA A RAZÃO.
Excelente esta carta aberta. Devo dizer que nada me aproxima de José Sócrates, no que respeita ao posicionamento politico. Estou longe de JS, mas enoja-me o que se tem publicado acerca dele. Aliás o CM é pródigo nestas coisas. Veja-se e compare-se porque é comparável, os ataques desmiolados, a criação de factos e outras tristezas em relação ao futebol português e em especial no que ao Sporting respeita. Para proteger outro clube o Sporting e o seu Presidente são enxovalhados por estes ditos jornalistas. Tenho 65 anos e nunca tinha visto qualquer coisa de parecido.
Oh João ainda vais ser difamado na 1ª. página do “PASQUIM”. Aquilo não é um jornal. É um ninho de vespas fascistas e alguns ressabiados retornados. É bom lembrar que o “PASQUIM” “amordaçou”, por providência cautelar, todos os jornais da época que se preparavam para revelar conversas entre Salvado (Director da PJ á data dos factos do processo Casa Pia) e o “reporter Octávio Lopes, do “PASQUIM” e que este gravava para cassetes. As cassetes terão sido vendidas a outros orgãos de informação, mas o “PASQUIM” “amordaçou” a imprensa par evitar a sua divulgação. Tão “sérios” que eles são!!! Dois pesos e duas medidas. Prepare-se porque vão investigar a sua licenciatura e a sua vidinha toda. Gente porca só chafurda.
SÓ TENHO PENA QUE AS BERDADES NÃO MAGOEM
QUEM NÃO É VERTICAL!!
Excelente análise.
QUERIA ESCREVER “VERDADES”
Concordo em absoluto. Duvido que resulte, porque o ódio destes pasquineiros é maior que o código dos jornalistas.
Excelente análise ! Em meu entender é que se esse jornal ainda existe é porque á quem o compre… Se ninguem o comprar ele acaba por desaparecer do mercado. Por mim esse tipo de “jornaleco” já á muito mas muito tempo que não o leio e nem sequer gasto um centimo para o compralo.
Subscrevo.
Análise bem elaborada gostei
O CORREIO DA MANHÃ…SIMPLESMENTE DEVIA DE FECHAR AS PORTAS!…POR DIFAMAÇÃO…SE A JUSTIÇA FONCIONASSE!…NÃO FAÇAS AOS OUTROS…O QUE NÃO GOSTAS QUE TE FAÇAM A TI.
um jovem com maturidade, o autor da elegante missiva despachada “aos jornalistas” CM…com civismo e apreciável sentido de justiça, a critica fundamentada que faz não será aproveitada pelos destinatários da mesma pela simples razão que sendo mercenários da afronta chafurdarão por lá para sempre!
Jornaleiros…Feios…Porcos…e Maus…….
Subscrevo caro. Parabéns!
muito bem
Muito Bom
Li atentamente o que foi dito sobre o Pasquim CORREIO DA MANHÃ estou tutalmente de acordo com o que foi escrito apesar de não ser Socialista nem ter nada a ver com o cidadão José Sócrates sempre lamentei a forma como se tratou esse cidadão através do que tem sido escrito pelo pasquim correio da manhã suplemento do jornal o crime pois mais nada de interesse ele diz é um descobre cus desculpem a expressão só para denegrir os mesmos : por muito menos encerraram a 13 de Fevereiro DE 1977 o jornal O SECÚLO um jornal já nessa época centenário e sem se miscuir na vida privada das pessoas orgulho-me de ter pertrencido durante 15 anos aos seus quadros o qual ainda hoje choro o seu encerramento mas face ao que vejo no pasquim correio da manhã e a forma como faz jornalismo ser encerrado ontem já era tarde espero que os lezados façam valer os seus diretos atravez da justiça porque será sempre bem condenado.
O ministério da educação deveria ter outro nome, como por exemplo ministério da esperteza.
Só lhe posso dizer em forma de agradecimento que tirou as palavras da boca a muita gente entre as quais em me incluo.. é que isto de jornais quererem substutuir tribunais não deu não dá nem nunca dará certo…é um tipo de jornalismo que se pode incluir nos dejectos com que nos brindam diariamente pessoas que apenas veêm lucro…enfim bem ao jeitinho português…
Obrigado João e um bom ano,,,
Concordo pelenamente ,esse pasquim só lhe interessa difamar pessoas
.
Muito bem! Temos que ser uns para os outros. Somos imperfeitos, não nascemos a saber tudo. Razão pela qual, quem aprende mal, encarrega-se de sujar a sua classe. NÃO DEIXE E CONTINUE A DENUNCIAR. Obrigada
A Apatia, Negligência e Incompetência dos Poderes Instituídos, Têm Conduzido ao Desprezo dos Mais Elementares Direitos Humanos dos Cidadãos, Como Cultura Dogmática, Injustiça de Tradição. Como Vítima, Fui Silenciado, Denunciei aos Poderes Instituídos e Ex- Primeiro- Ministro, José Sócrates, Esta Situação. Não Há Regra, Sem Exceção, Foi o Caso da Sua Prisão. Espero Ouvir a Sua Justificação. “Política, Justiça e Indiferença”. Cultura Dogmática, Iliteracia, Injustiça, Atraso, Tradição. Precisamos de Uma Reforma Cultural, Como na Europa Moderna, Desenvolvida e no Mundo Actual, Para Onde Vai a Maioria da Emigração Nacional. Um Desastre Histórico de Atraso, Injustiça Social.
excepcional,nunca tinha lido uma coisa tão bem escrita e verdadeira.
Muita preoucupação com um jornal que pelo menos, bem ou mal tem coragem de falar de Sócrates. O que vos devia questionar é o facto de alguns meios de comunicação social não poderem noticiar o asssunto, vontade não deve faltar aos jornalistas…
quem e que ainda tem alguma especie de consideraçao por este pasquim?lembram-se como começou pelos anos 80?com pornografia quase pura,era pelos posters publicados ao fim de semana que vendia estupidamente,o conteudo foi sempre igual,hoje como a trinta e tal anos.as fotos do cu ja nao rendem como antes,por isso vao por caminhos mais tenebrosos.Confio em que este circo nao vai durar tanto como ja durou.Assim o espero.